El uso del amparo —el recurso legal más poderoso del sistema jurídico mexicano— por Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha encendido un debate nacional en 2025.
¿Estamos frente a un escándalo de nepotismo, o simplemente ante un ciudadano ejerciendo sus derechos constitucionales?
Historia del amparo en México
El juicio de amparo es una figura jurídica única en el mundo.Nació en México en el siglo XIX gracias a juristas como Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.Su propósito original fue proteger a los ciudadanos contra abusos de autoridad, asegurando que nadie —ni siquiera el gobierno— esté por encima de la Constitución.
El amparo, consagrado en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, garantiza la protección de los derechos fundamentales y constituye el pilar del sistema judicial mexicano.
¿Qué es el amparo?
El amparo protege a cualquier persona frente a actos de autoridad que vulneren sus derechos constitucionales.Abarca múltiples ámbitos, desde derechos laborales hasta derechos humanos y libertades civiles.Cuando se utiliza correctamente, refuerza el principio de que la justicia debe aplicarse a todos por igual.
El amparo de López Beltrán
De acuerdo con reportes judiciales y mediáticos, el equipo legal de López Beltrán promovió un amparo para frenar procedimientos de investigación relacionados con presuntos conflictos de interés y corrupción en contratos gubernamentales.
Aunque cualquier ciudadano puede solicitar amparo, el caso generó polémica: críticos sostuvieron que el hijo del presidente recibió trato preferencial, logrando que su juicio fuera admitido y resuelto rápidamente, mientras otros enfrentan demoras prolongadas.
Indignación pública vs. legitimidad legal
Para amplios sectores de la sociedad, el caso se percibe como un escándalo de nepotismo y desigualdad ante la ley.Representa, según muchos, la evidencia de que los privilegios aún dominan el acceso a la justicia.
Sin embargo, constitucionalistas y académicos defienden el derecho de López Beltrán: negarle el amparo sería violar sus derechos constitucionales.El sistema judicial enfrenta así un dilema entre percepción pública y legitimidad jurídica.
Principios constitucionales del amparo
El amparo se fundamenta principalmente en:
- Artículo 103: faculta a los tribunales federales para proteger los derechos humanos reconocidos en la Constitución.
- Artículo 107: regula el procedimiento, recursos y ejecución de las sentencias.
Estos principios son desarrollados en la Ley de Amparo, instrumento clave que define los pasos procesales y las garantías de equidad judicial para todos los ciudadanos.
El problema del abuso del amparo
El caso de López Beltrán relanza una pregunta de fondo: ¿se está pervirtiendo el sentido original del amparo?
Ejemplos comunes de abuso
- Personas con poder lo usan para retrasar procesos judiciales.
- Empresas lo promueven para evitar sanciones o multas fiscales.
- Ciudadanos comunes carecen de recursos para iniciar un procedimiento.
Este desequilibrio socava el principio del acceso a la justicia, volviendo el amparo un privilegio más que un escudo ciudadano.
Impacto social del amparo
El amparo ha sido esencial en la protección de derechos humanos y en el avance democrático de México.
Sin embargo, el debate público actual cuestiona su imparcialidad y efectividad cuando existen diferencias sociales y económicas tan marcadas entre quienes lo solicitan.
Opiniones de expertos
Cita de juristas
“El amparo no discrimina por apellido ni posición social; pero el sistema judicial sí puede hacerlo en la práctica.”— Dra. Patricia Hernández, constitucionalista, UNAM.
“El problema no es el amparo, sino la desigualdad estructural en su acceso.”— Lic. Rodrigo Medina, abogado de derechos humanos.
Estadísticas sobre el uso del amparo
Según datos del Consejo de la Judicatura Federal, en 2024 se presentaron más de 160,000 amparos, pero sólo un 18% fueron resueltos favorablemente para los ciudadanos.
Esto refuerza la percepción de falta de equidad y concentración del acceso en las élites políticas o económicas.
Comparativa internacional
Otros países latinoamericanos han adoptado instrumentos similares:
- Argentina utiliza el recurso de amparo con procedimientos más ágiles y sin costos judiciales.
- Colombia opera la acción de tutela, mecanismo rápido para la protección de derechos fundamentales.
México, aunque pionero histórico, enfrenta ahora el reto de modernizar su Ley de Amparo para asegurar un derecho más accesible y justo.
Conclusión
El amparo no es el escándalo; el escándalo es la desigualdad en su acceso.El caso de López Beltrán obliga a México a replantearse si el sistema judicial protege a todos los ciudadanos o sólo a quienes tienen poder.Reformar el amparo no significa debilitarlo, sino devolverle su esencia democrática y constitucional.